科技金融与高科技产业
科技金融体制依据融资模式的特点，可以分为两类，一类是以直接融资为主导的，即风险投资和资本市场为主导，代表性国家包括美国和以色列；另一类是以间接融资为主导的，即商业银行为主导，代表性国家包括德国、日本、法国、英国、韩国。
分析两类国家的科技创新能力，我们发现其差异不大，或者说直接融资主导的国家并不存在绝对优势。从发明专利来看，韩国、日本每百万人专利授权数量均高于美国；从创新能力指数来看，英国创新能力高于美国，且美国日本、德国、法国等过的创新能力差距并不大；从创新效率来看，美国的创新效率低于英国、德国等国，且与排名靠后的日本、法国等国家效率得分差距并不大。
注：（1）专利申请数据来自世界知识产权组织数据库
（2）人口数量及人均GDP来自世界银行的世界发展指数
二、主要国家高科技产业对比
具体到高科技产业层面，美国与这些国家的差异却是巨大的。主要包括几类指标，在世界占居领先地位的高科技产业和高科技企业数量等。
1、产业层面对比
在产业领域，在全球科技革命的主要领域，美国都处于领先地位；而欧盟、日本和中国处于领先地位的领域数量分别为3个、3个和5个；而且美国在这些领域，相对于其他国家和地区，在绝大多数细分领域都处于绝对领先地位，平均领先水平大约高于世界其他领先国家10年左右。
2、成长性公司层面对比[ 本部分主要数据来自纳斯达克统计，时间为2015年10月；]
从纳斯达克上市企业统计来看，美国和中国远远领先，日本和欧盟比例远远低于这两个国家，中国和以色列上市公司数量占全部上市公司的数量分别为6%和5%，表现突出。
（1）从企业数量来看，按上市科技企业数量排序为美国、中国、以色列、英国、德国、日本。其中美国占比88%，中国占比6%，以色列占比5%。说明中国、以色列处于科技型小企业数量较多。
图1 纳斯达克高科技企业国别组成
（2）从市值总额上，美国遥遥领先，高科技企业总市值高达23122亿美元，中国紧随其后，1379.4亿美元；英国位列第三，为486.14亿美元；以色列位于第四名，131.71亿美元；日本、德国相对较弱。
（3）选取各国上市公司市值较高的企业进行案例对比，可以看出美国企业以谷歌为代表的科技实力遥遥领先，其次是中国的百度等公司。
（4）行业分布。从上市公司领域分布来看，美国几乎在所有领域都涉及的数量都是最多的，欧盟的英国和德国主要分布在信息技术和生物领域，日本主要分布在信息技术领域，以色列主要涉及信息技术、生物技术和高端制造产业；中国涉及的领域则几乎和美国相当，除了节能环保领域以外，几乎涉及所有领域。
从全球市值最高的20家高科技公司来看，美国所占的数量为13家，中国为4家，韩国、德国、印度各1家，欧洲和日本领先高科技公司数量远远少于美国。
单纯从国家创新能力和科学研究的角度来看，美国与欧盟和日本相比，竞争优势并不明显。但是从高科技产业的发展角度来看，无论是成长性公司、顶级高科技公司还是占主导领域的高科技产业部门数量和绝对优势，都远远领先欧盟和日本。
科研能力差距不大，但是高科技产业发达程度相差甚远，由于科技金融是民用高科技产业发展的必备条件，因此，直接融资主导的美国和以色列的金融体系一定表现优于间接融资主导的日本和欧盟国家。
本文章归成长方略所有，如有转载，请注明出处和相关链接，否则追究其法律责任。
上一篇：科技金融结合机制
下一篇：科技型企业的主要融资模式